写在前面：节奏鲜明的beat，接地气又朗朗上口的歌词，使得《野狼disco》广为流传。
如今一朝陷入争议，公说公有理，婆说婆有理，一场围绕利益展开的罗生门似乎正在上演。
凡琳女性网娱乐8号风曝（id：entifengvip）独家对话向宝石Gem发送律师函的赵智功律师，以及乐评人@爱地人 后，认为：从音乐层面，宝石Gem抄袭不成立；从法律层面，更像一场版权纠纷。
2019年，神曲《野狼DISCO》引燃夏天，魔性又洗脑。
“心里的花，我想要带你回家
请你尽情摇摆，忘记中意的他
你是最迷人嘎，你知道吗？”
这首由宝石Gem带红的歌曲，又是和陈伟霆合唱，又和陈伟霆、张艺兴改编成《过年迪斯科》登上春晚，可谓是被全国观众都盖章认可了。
春晚结束后，宝石Gem宣布捐出《野狼disco》全部的版权收益，给在武汉的医护人员家属，一下子拉了不少的好感。
然而，最近，它却被贴上了其他标签——
“抄袭、侵权，甚至偷窃”
网友态度一下子两极化。
最早是2月3日，赵智功律师发文称，由于《野狼disco》侵权，自己受版权方委托，向宝石Gem及其团队、英皇、华为、网易云和咪咕等发送停止使用侵权歌曲的律师函。
被指侵权的是beat，来自芬兰音乐制作人Vilho Ihaksi创作的编曲《More Sun》。
对比一下两首音乐，可以说是一模一样。赵智功律师指出，《野狼disco》开头能够听到两声“peew~~~peew~~~”音效，以及一声清晰的低沉男声“Ihaksi”，正是原作者留下的防盗水印。
因此，宝石Gem被质疑没有得到授权用于商业演出。
小妹发文前，宝石Gem本人、团队都进行了回应。
首先是团队晒出聊天记录，是2019年11月与一位陈先生关于版权的沟通，看得十分迷惑；
疑似经纪人声明，称有人想刮野狼红利，买了版权后先敲诈500万，如今又打起舆论战。
之后，宝石Gem开直播称——花钱买了版权，可以商演，可以无限次使用。
似乎晚上难以入睡的他，又连发两条微博。
解释前因后果：
事情的真相究竟如何？首先，我们应该理清楚几个概念——
1、编曲与作曲有什么区别？
经小妹查询，在网易云音乐、QQ音乐上，《野狼disco》的作曲、作词署名为宝石Gem，编曲署名则是Ihaksi。
上《中国新说唱》节目时同样如此。
赵智功律师分析，“《野狼Disco》是一首流行说唱歌曲。从歌曲（song）的完整组成上，分为词、曲和Beat（伴奏）三个组成部分。”
作词，顾名思义，就是歌词；
作曲，则是和歌词同步创作的旋律，打个比方，是看到“心里的花，我想要带你归家“时哼出的调调。
这两部分，是宝石Gem原创。
Beat，编曲，也就是伴奏，则是Ihaksi创作的《More Sun》。简单的理解，就是背景音乐，没有了《More Sun》，《野狼Disco》只剩下清唱。
这部分，则是Ihaksi原创。
小妹邀请了好朋友，乐评人@爱地人 来科普专业知识。
流行音乐与说唱音乐的不同，在于两种制作方式，流行音乐“先有歌词，再有编曲”，说唱则“先有beat，再有创作”。
没有beat，说唱歌手就没法写歌。
在华语乐坛，网易云音乐、QQ音乐等署名没问题，编曲是不受著作权保护的；
但在欧美，由于beat为歌手提供了创作动机，那么也应该是创作者之一，享受著作权保护，共同署名。换句话说，《More Sun》给宝石Gem提供了灵感，让他一拍脑袋写出了《野狼Disco》，欧美惯例，作曲署名也应该有Ihaksi。
如此，署名方式应该为——
作词：宝石Gem
作曲：宝石Gem、Ihaksi
编曲：Ihaksi
或者——
曲 songwriter：宝石Gem
编曲 Prod. by：Ihaksi
2、那么，宝石Gem是抄袭吗？
@爱地人 明确表示——抄袭不成立。
从音乐的逻辑上说，老舅使用Ihaksi的beat，创作了一首全新的作品，这是没问题的。因此，本次事件应该属于版权纠纷，“不是音乐属性，而是音乐法务的事情“。
一旦涉及beat，能够石锤抄袭的情况，@爱地人 解释，只有唯一一种，“用了别人的beat，署名自己编曲。“
至于Ihaksi藏在beat中的防盗水印，老舅则在直播中回应——
自己拿到的有无水印伴奏，但觉得防盗水印很有特色，于是保留了。
@爱地人 亦介绍，防盗水印是存在的，就和创作者提供给不同电台的单曲一样，会录制一个ID，有时候还会在中段，形成个人标识。
3、最后，版权之争到底是怎么回事？
让我们从时间线上从头捋一捋。
2018年2月，Ihaksi在网络平台上发表了《More Sun》，这是一首beat。仿佛蝴蝶效应一般，2年后，在2020年2月将宝石Gem推上了舆论的风口浪尖。
《More Sun》上线一年多，直到2019年7月宝石Gem才买下。他在直播中解释，由于自己英文不好，于是拜托编曲朋友杨某，在国外替自己购买分轨文件。
购买记录显示，2019年7月12日，花了99美元购买《More Sun》。
购买渠道BeatStars是国外音乐平台。平台营销总监 Mike Trampe介绍，“BeatStars 使生产者和艺术家能够开始商业化自己的作品，我们提供技术来托管您的音乐，并将其出售。”简单理解， 创作者上传创作的伴奏到平台上，供用户收听，喜欢的就买买买，拿到伴奏文件和授权合同，有点像专卖伴奏的淘宝。
Ihaksi是创作者，也是卖家，而宝石Gem便是买家。
但国外创作者拥有编曲的版权，因此版权会分为不同等级，标价不同。想想也是，你花了多少钱，就能享受多少权利嘛。
以 Ihaksi另一首编曲《Resolute》为例，就分为好几个等级——Premiun、Unlimited、Exclusibe等。但不管怎么分，总的来说就两种，独家（Exclusive）和 非独家（Non-exclusive，也就是Exclusive之外的等级）。两者最大的不同在于，独家版权，标价最贵，只能卖给一位买家；非独家版权就便宜得多，想卖给多少人就卖给多少人。
问题来了，宝石Gem证明自己买了版权，可他买的是哪一种呢？
售价99美元的Unlimited（无限制授权），也就是非独家版权之一。
这一点，他自己确认了。
宝石Gem在直播中表示，购买前的界面会显示该等级版权的使用权益。以他购买的Unlimited为例，共六大权益——“可用作录制，无限制网络播放，可商业演出，无限制MV录制，可在网络电台播放等”。
以此证明，自己商演《野狼disco》并不侵权。
话这么说，没错。
但严谨如我，还是查阅了一下不同版权能享受的权益。难以置信， 不管是标价49美元的Premium，99美元的Unlimited，5000美元的Exclusive，都允许商业演出。
后两者列出的六大权益，甚至完全相同。
一道题目，同样是又大又甜的苹果，前一家卖9块9，后一家卖500块，你选哪个？肯定是价格美丽的啊。
小孩子都会做的选择，难道BeatStars就想不到了？他们才不会当冤大头呢，而是把版权的使用范围写在了授权许可(Licensing)中。
小妹也走了一遍购买流程，到下单前都没有自动出现授权许可，反复尝试后，才发现这个协议相当于“藏”起来了。
给各位演示一下，如何才能找到授权许可。
选好想要的版权，加入购物袋，此时右边会出现“Review Licensing”字样，主动点击，才会显示具体内容。
授权许可中，Unlimited只能用于non-profitI（非盈利）和non-commerical（非商业）场合。
这也是赵智功律师在文章中，认定宝石Gem侵权的重要证据。
99元美金的授权就非常有限，只能用于非商业使用，严格禁止电视、广告和商业演出。如果想要取得这些权限，需要花更多价格购买新的授权。
再比较一下。
99美元的Unlimited的授权许可——非盈利和非商业用途，无限量的非盈利表演。不管你怎么折腾，就是不能拿去卖钱。
而更高级别的，标价也更高的exclusive规定——允许盈利、允许商业，演出权也去掉了不能盈利表演的限制。即，可以商演。
到这里，大家就看出分歧了吧？
宝石Gem心里大概是这么觉得，使用界面说了可以商用，那我就不算侵权；
然而赵智功律师却认为，授权许可写清楚了，不能商用。你侵权了！
当商品在功能解释自身矛盾时，应该如何解决？赵智功律师向8号风曝（id：entifengvip）表示，“一切以合同为准。”他口中的合同，即授权许可。
或许存在这么一种可能？宝石Gem英语不好，又是托朋友帮忙，没有仔细研究这份英文授权许可就付钱了。举个例子，我们在充值视频网站会员时，需要阅读并勾选《VIP会员服务协议》才能购买，通常情况下，大家都会跳过阅读直接勾选吧？更何况，BeatStars 并没有要求买家必须得阅读授权许可后，才能付款。
毕竟宝石Gem在直播中展示自己的授权许可时，重点也是放在了有自己名字，证明的确花钱买版权，而不在于使用范围如何。
那么，从付款的那一刻起，就意味着宝石Gem给自己埋下炸弹，不知道什么时候会爆炸——
2019年7月的他，估计想不到自己会在接下来的《中国新说唱2019》舞台上唱火这首歌；
9月，《野狼disco》正式上线；10月推出与陈伟霆合唱版本，紧接着席卷各个圈层。
各种商演接到手软，大家都喜欢花钱请宝石Gem“左边跟我一起画彩虹，在你右边再画个龙。“
赵智功律师向8号风曝（id：entifengvip）透露，宝石Gem在用《野狼disco》进行商演时，并没有和编曲原作者Ihaksi进行沟通。
▲ 《野狼disco》演出不完全统计
一旦涉及了商业性演出，有了收入，就意味着超出Unlimited授权许可范围；非独家版权又规定，不止宝石Gem可以拿《More Sun》来创作，只要花了钱，每个人都可以。
后者这枚炸弹，曾短暂地被引爆过。《野狼disco》刚走红时，就有网友称抄袭意大利歌手Spolpa的《DIMMI》。
但当时有网友指出，二首歌相似之处只有beat，并且Spolpa也并非原作者。换言之，他同样是在BeatStars购买了非独家版权的另一位买家罢了。
本文标题：独家解析《野狼disco》侵权门：老舅没抄袭却被国外网站坑了？99美元买的版权打水漂 - 娱乐圈事
本文地址：http://www.zhangzhou-window.com/yule/2720.html
